La Corte Constitucional de Colombia conoció de un caso en donde la madre de un menor de edad solicitó amparo de los derechos fundamentales a la salud y la vida digna.

Una de las grandes temáticas consistió en la verificación de una posible vulneración del derecho fundamental al debido proceso por el uso de la inteligencia artificial (IA) por parte del juez de tutela de segunda instancia, quien empleó una herramienta  de inteligencia artificial para formular interrogantes jurídicos sobre el derecho fundamental a la salud de menores de edad diagnosticados con trastorno de espectro autista y, acto seguido, incorporó las preguntas y respuestas en la motivación de la sentencia.

La Corte Constitucional señaló que debía respetarse el derecho a un juez natural, el cual implica como elemento esencial la condición de ser humano del juzgador y resaltó que la IA no puede reemplazar al juez en la toma de decisiones judiciales, sin importar la complejidad del asunto sometido a estudio de la jurisdicción.

Nota disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php?La-inteligencia-artificial-(IA)-no-puede-sustituir-al-juez-9844